退休廳官畢國昌最近挺火。自其自曝“被三亞城管欺負得只剩褲衩”以來，該事件已經(jīng)過去了一周，但到現(xiàn)在，事情還沒有結(jié)束。這兩天，一則名為《最新視頻鐵證！扒開畢廳長的丑陋嘴臉！》的文章及多段監(jiān)控視頻在網(wǎng)上傳開，證實畢國昌當天在自行車與衣物被城管扣走后，并非如其自述“虛弱地走到市政府”，而是打車前往市政府，并在其間回過一趟家。對此，畢國昌承認自己存在說謊行為并向公眾及媒體道歉。

     但是，這事真的沒完。因為盡管畢國昌在維權(quán)過程中，有虛飾夸大的成分，但這并不能掩蓋三亞城管執(zhí)法方式上的簡單粗暴，也無礙于畢國昌是一個受害者的事實。更為可怕的是，這些視頻從何而來，當?shù)毓俜降幕卮鹗遣磺宄?/p>

    現(xiàn)在，我們認真分析一下，監(jiān)控無非有兩種，一種是公共場所監(jiān)控，一種是個人私自安裝的監(jiān)控。就此事件，目前恐怕很難排除從公共部門處流出的可能。如果是由官方流出，可能性也只有兩種，一是主動外泄，一是私人竊取外泄，這兩者都屬失當，前者涉嫌濫用公權(quán)，后者則屬管理失職。在監(jiān)控探頭時代，每一個公民的在公共場所的任何一個舉動、行為都有可能被監(jiān)控視頻拍攝到，任何人都不例外。如果公民的隱私權(quán)得不到保障，可以肆意傳播到網(wǎng)絡(luò)上，那么意味著我們每一個人被監(jiān)控視頻記錄下的隱私隨時都有可能曝光在公眾面前，接受全面的審判。換句話說，任何一項規(guī)定都會碰到公權(quán)力與私權(quán)利的矛盾，都必須遵循一個基本的原則，那就是任何國家機關(guān)在行使公權(quán)力的時候，不能以侵犯公民的私權(quán)利為前提或者為代價。公共場所安裝公共視頻的目的是為了維護公共利益和公共秩序，假如不是以此為目的行使的一切公權(quán)力都是違法的。

    在一個“人人裸奔”的社會，我們的確需要強調(diào)保護隱私的重要性與緊迫性。試想如果視頻監(jiān)控系統(tǒng)誰都可以調(diào)用，甚至買賣、傳播里面的信息，那么誰還能在攝像頭下有安全感。在國外，大多有專門保護隱私的法律，而我們沒有，這也導致了執(zhí)法上的一些尷尬。一方面，暴露別人隱私到怎樣的一種程度才算侵犯隱私權(quán)？到哪種地步需要負法律責任？還有，泄露隱私到何種程度可以追究刑責？類似的問題，其實很需要一部專門的法律來闡釋。畢竟，隱私權(quán)不保護好的話，每個人都是潛在的受害者。監(jiān)所管控平臺winoem.cn